Não haja dúvidas, a bola de neve começou e já não pode ser parada. O título deste artigo do Washington Post, está a preparar a sociedade para a grande revelação:
Não Estamos Sós no Universo!
Artigo Publico a 28 de Maio de 2019, no Washington Post, por Daniel W. Drezner, professor de Política Internacional na Fletcher School of Law and Diplomacy, da Tufts University.
O termo “OVNI” automaticamente provoca escárnio na maioria dos sectores da sociedade. Uma das melhores sátiras de Christopher Buckley, “Little Green Men“, tem como premissa um comentário irónico, como se tivesse sido abduzido por alienígenas, com resultados divertidos. Os OVNIs têm sido historicamente associados a ideias malucas como Big Foot, ou teorias de conspiração envolvendo os chamados “Crop Circles”.
A razão óbvia para isso, é que o termo “OVNI” é geralmente considerado sinónimo de “vida extraterrestre”. Se pensarmos nisso, é estranho. OVNI literalmente significa “objeto voador não identificado”. Um OVNI não é necessariamente um alienígena de outro planeta. É simplesmente um objeto voador que não pode ser explicado através de meios convencionais. Os OVNIs são normalmente usados apenas para fazer piadas, no entanto, eles são ignorados e descredibilizados há décadas.
Uma das mais corajosas apresentações de trabalho que testemunhei foi a de Alexander Wendt e Raymond Duvall, apresentando uma versão preliminar de “Soberania e OVNI”. Nesse documento, eventualmente publicado na revista Political Theory, Wendt e Duvall argumentaram que a soberania do Estado como entendemos é antropocêntrica, ou “constituída e organizada por referência apenas aos seres humanos”. Eles argumentaram que a razão real de os OVNIs terem sido descartados é por causa do desafio existencial que colocam, para uma visão do mundo em que os seres humanos são os mais tecnologicamente avançados:
“Os OVNIs nunca foram sistematicamente investigados pela ciência ou pelo estado, porque se presume que se sabe que nenhum deles é extraterrestre. No entanto, isso não é conhecido, o que torna intrigante o tabu dos OVNIs dada a possibilidade ET … O enigma é explicado pelos imperativos funcionais da soberania antropocêntrica, que não pode decidir uma excepção OVNI ao antropocentrismo, preservando a capacidade de fazer tal decisão. O OVNI só pode ser “conhecido” pelo facto de não se perguntar o que é.“
Quando Wendt e Duvall fizeram esse argumento, houve muitos comentários na audiência. Eu também ri. Não obstante, o artigo faz um argumento persuasivo de que os OVNIs certamente existem, mesmo que eles não sejam necessariamente ETs. Para eles, a chave é que nenhuma autoridade oficial leva a sério a ideia de que os OVNIs possam ser extraterrestres. Como eles observam, “há trabalho considerável em ignorar os OVNIs, constituindo-os apenas como objectos de ridicularização e desprezo”.
Nos últimos anos, no entanto, houve uma mudança subtil, que coloca algumas questões interessantes àquele argumento. Por um lado, a discussão de OVNIs reais tem sido o tema de alguma cobertura séria dos mídia tradicionais. Houve o artigo de dezembro de 2017, do New York Times por Helene Cooper, Ralph Blumenthal e Leslie Kean, sobre o Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais do Departamento de Defesa, que foi encarregado de catalogar OVNIs registados por pilotos da força aérea dos EUA. Funcionários do Departamento de Defesa confirmaram a sua existência. Embora esta notícia tenha gerado algum cepticismo justificado, o facto é que foi a primeira vez que o governo dos EUA reconheceu a existência de tal programa.
Depois, houve os relatórios em novembro passado sobre Oumuamua, “um misterioso objecto interestelar, em forma de charuto, que entrou no nosso sistema solar a uma velocidade extraordinária”, de acordo com Eric Levits, de Nova York. A forma e a trajectória de Oumuamua eram incomuns o suficiente para alguns astrofísicos publicarem um artigo, sugerindo a possibilidade de ser uma construção artificial baseada numa vela solar. E novamente, houve reações cépticas, mas mesmo os cépticos não puderam descartar completamente a possibilidade de que pudesse haver actividade extraterrestre envolvida.
No passado domingo, o New York Times publicou uma outra notícia, pelos mesmos repórteres que divulgaram a notícia de 2017:
(…)os objectos estranhos, um deles como um pião movendo-se contra o vento, apareciam quase diariamente do verão de 2014 a março de 2015, no alto dos céus da costa leste. Os pilotos da Marinha relataram aos seus superiores que os objectos não tinham nenhum motor visível ou plumas de escape infravermelho, mas que podiam atingir 30.000 pés e velocidades hipersónicas.
“Essas coisas estavam lá fora o dia todo”, disse o tenente Ryan Graves, piloto do F / A-18 Super Hornet que está na marinha há dez anos e que relatou os seus avistamentos no Pentágono e no Congresso. “Manter uma aeronave no ar requer uma quantidade significativa de energia. Com as velocidades que observamos, 12 horas no ar são 11 horas a mais do que esperávamos. ”….
Ninguém no Departamento de Defesa quer assumir que os objetos sejam extraterrestres, e especialistas enfatizam que explicações terrenas podem geralmente ser encontradas para tais incidentes. O tenente Graves e outros quatro pilotos da Marinha, que disseram em entrevistas ao The New York Times que viram os objectos em 2014 e 2015 em manobras de treino, da Virgínia para a Flórida, fora do porta-aviões Theodore Roosevelt, não fazem afirmações sobre a sua origem.
Os repórteres do Times abriram novos horizonte, ao registarem o depoimento dos pilotos. O que é interessante sobre este último ciclo de notícias, no entanto, é que os funcionários do Departamento de Defesa não estão a comportar-se como Wendt e Duvall previram. De fato, Bryan Bender, do Politico, informou no mês passado que “a Marinha dos EUA está a elaborar novas orientações para que pilotos e outros funcionários possam relatar encontros com ‘aeronaves não identificadas‘, um novo passo significativo na criação de um processo formal para recolher e analisar os avistamentos inexplicados – e Luis Elizondo, um ex-oficial de inteligência sénior, disse ao The Post que as novas directrizes da Marinha formalizaram o processo de report, facilitando a análise orientada por dados e removendo o estigma de falar sobre OVNIs, considerando-a “a maior decisão que a Marinha tomou em décadas“.
O que parece estar a acontecer, é que os órgãos oficiais do estado estão agora a reconhecer que os OVNIs existem, mesmo que eles não estejam a utilizar o termo literalmente. E estão a fazê-lo porque vários pilotos têm relatado OVNIs e colisões eminentes, pelo que é uma forma de garantir uma melhor gestão dos registos. Eles não estão a afirmar que os OVNIs são extraterrestres, mas estão a tentar desestigmatizar o relato em si (de um OVNI).
Ainda assim, o próprio facto de que este passo foi dado, enfraquece a tese de Wendt e Duvall. Este sempre foi um processo de duas etapas: (a) Reconhecimento de que os OVNIs existem; e (b) Considerar que os OVNIs podem ser ETs.
Nos últimos anos, a burocracia da segurança nacional dos EUA cumpriu o primeiro critério. O que acontecerá com a nossa compreensão do universo se se cumprir o segundo?